Ihr Browser ist veraltet. Bitte aktualisieren Sie Ihren Browser auf die neueste Version, oder wechseln Sie auf einen anderen Browser wie ChromeSafariFirefox oder Edge um Sicherheitslücken zu vermeiden und eine bestmögliche Performance zu gewährleisten.

Zum Hauptinhalt springen
Werbung
Weiter nach der Werbung

Analyse zum RahmenvertragWir sollten über Souveränität diskutieren – ohne Scheuklappen

Der Stoff, aus dem die Souveränitätsmythen sind: Tell stösst das Boot mit Landvogt Gessler in den tobenden Vierwaldstättersee. Darstellung aus der Tellskapelle an der Axenstrasse.
Weiter nach der Werbung

Gerade kleinere und mittelgrosse Länder wie Luxemburg oder Österreich sehen durch die Mitgliedschaft im Club ihre Souveränität massiv gestärkt und abgesichert.

Anders als heute könnte sich die Schweiz gegen Willkür wehren und am Ende vielleicht sogar recht bekommen.

308 Kommentare
Sortieren nach:
    P. Weber

    Beim Rahmenabkommen sind die 3 durch die Politik und Medien genannten genannten Punkte nebensächlich. Auch, ob der EuGH entscheidet, ist sekundär, da die Richter lediglich letztendlich Recht anwenden und nicht setzen.

    Das Hauptproblem dieser Verträge ist die dynamische Rechtsübernahme, die nicht nur für die 5 genannten Verträge mit der EU, sondern für sämtliche zukünftigen Abkommen und sogar für das Freihandelsabkommen von 1972 (dort nennt man dies "Modernisierung") Geltung haben wird. Die EU ändert laufend ihre Regelungen. Wird gegen eine solche Anpassung ein Referendum erfolgreich durchgeführt, werden Sanktionen (man nennt dies "Ausgleichsmassnahmen") ergriffen (vgl. Art. 5, 10.6, 13.2 etc. des Abkommens).

    Das Rahmenabkommen schafft auch keine Rechtssicherheit, im Gegenteil: Wir verlieren einen wesentlichen Teil der Kontrolle über unsere Gesetzgebung. In Zukunft wird die EU massiv zentralisiert, es sind beispielsweise Steuervereinheitlichungen vorgesehen (vor allem angekündigt durch den früheren EU-Finanzkommissar Moscovici), dem sich die Schweiz nicht entziehen können wird. Gleichzeitig kann die EU mit der Guillotineklausel die Kündigung sämtl. Verträge und sogar des Freihandelsabkommens 1972 androhen.

    All dies bedeutet einen erheblichen Verlust an direkter Demokratie und Souveränität, auch in der eigenen Wirtschaftspolitik.

    Dieser Preis ist für unser Land und unsere Bevölkerung zu hoch, wir würden in vielen Fragen zu einem Protektorat der EU degradiert.