«Die Schweiz muss Ermittlungen aufnehmen»
Was bedeutet der Freispruch von Raoul Weil für die US-Justiz und ihren Kampf gegen fehlbare Schweizer Banker? Und was hat der Kronzeuge Martin Liechti nun zu befürchten? Dazu Bankenexperte Peter V. Kunz.
1 / 13
Den Geschworenen fehlte es an direkten Beweisen für einen Schuldspruch: Raoul Weil (hier mit seiner Frau Susan Lerch) verlässt nach dem Freispruch das Gerichtsgebäude in Fort Lauderdale (Florida). (4. November 2014)
Keystone
Raoul Weil wurde vom Gericht in Florida vom Vorwurf des Steuerbetrugs freigesprochen. Was sagen Sie zum Urteil? Der Freispruch als solcher hat mich nicht überrascht. Die Staatsanwaltschaft hat in den letzten drei Wochen relativ wenig Beweismittel vorgelegt. Ich hätte aber nicht erwartet, dass das Urteil so eindeutig ausfällt. Alle zwölf Geschworenen haben für einen Freispruch votiert – das passiert in amerikanischen Jurys relativ selten. Die Beratungen waren ausserdem extrem kurz, sie dauerten nur eine Stunde. Und schliesslich verzichtete die Verteidigung sogar darauf, eigene Beweismittel vorzulegen. Eine heikle Taktik, die aufging.